福州追債公司告訴你債權(quán)人行使撤銷權(quán)的糾紛怎么處理
要正確掌握撤銷權(quán)的法律依據(jù)
撤銷權(quán)是我國(guó)《合同法》新規(guī)定的一種權(quán)利?！逗贤ā返谄呤臈l規(guī)定“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
債權(quán)人撤銷權(quán)行使的方式及出現(xiàn)糾紛處理方法
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使不是沒(méi)有時(shí)間限制的，為盡早穩(wěn)定法律關(guān)系，各國(guó)立法例均規(guī)定了撤銷權(quán)的行使期間。這是因?yàn)閭鶛?quán)人撤銷權(quán)的效果，易涉及第三人，如果使其常處于不確定的狀態(tài)，很難保護(hù)交易的安全。且如果債權(quán)人可長(zhǎng)期主張撤銷權(quán)，勢(shì)必對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的自由處分造成一定的影響，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和交易安全。
縱觀各國(guó)，撤銷權(quán)行使的期間有多種規(guī)定，有的國(guó)家規(guī)定為除斥期間，我國(guó)《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”該條規(guī)定了兩個(gè)期限：一是關(guān)于“一年”的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，適用于債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。二是關(guān)于“五年”的規(guī)定，適用于債權(quán)人不知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債務(wù)人的行為發(fā)生之日，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。該期限實(shí)際上是撤銷權(quán)行使的固定期限，只要在該期限內(nèi)不行使權(quán)利，無(wú)論出現(xiàn)何種情況都將導(dǎo)致權(quán)利的消滅。
根據(jù)最高法院對(duì)《合同法》司法解釋第8條規(guī)定，《合同法》第75條規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效終止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定，故《合同法》五年的規(guī)定應(yīng)為除斥期間。法律之所以規(guī)定除斥期間，其原因在于因?yàn)檫@些原因而使撤銷權(quán)長(zhǎng)時(shí)間的延續(xù)，使第三人的權(quán)利長(zhǎng)期不能得到確定，必然會(huì)有害于交易，所以規(guī)定了除斥期間來(lái)消除這個(gè)問(wèn)題?？梢姺ǘǖ膬蓚€(gè)期間中的任何一個(gè)期間屆滿，債權(quán)人的撤銷權(quán)均歸于消滅。
撤銷權(quán)是我國(guó)《合同法》新規(guī)定的一種權(quán)利?！逗贤ā返谄呤臈l規(guī)定“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。
債權(quán)人撤銷權(quán)行使的方式及出現(xiàn)糾紛處理方法
債權(quán)人撤銷權(quán)的行使不是沒(méi)有時(shí)間限制的，為盡早穩(wěn)定法律關(guān)系，各國(guó)立法例均規(guī)定了撤銷權(quán)的行使期間。這是因?yàn)閭鶛?quán)人撤銷權(quán)的效果，易涉及第三人，如果使其常處于不確定的狀態(tài)，很難保護(hù)交易的安全。且如果債權(quán)人可長(zhǎng)期主張撤銷權(quán)，勢(shì)必對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的自由處分造成一定的影響，不利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定和交易安全。
縱觀各國(guó)，撤銷權(quán)行使的期間有多種規(guī)定，有的國(guó)家規(guī)定為除斥期間，我國(guó)《合同法》第75條規(guī)定：“撤銷權(quán)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)行使。自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起五年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。”該條規(guī)定了兩個(gè)期限：一是關(guān)于“一年”的規(guī)定，屬于除斥期間的規(guī)定，適用于債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。二是關(guān)于“五年”的規(guī)定，適用于債權(quán)人不知道撤銷事由的情況，其起算點(diǎn)為債務(wù)人的行為發(fā)生之日，不適用時(shí)效的中止、中斷、延長(zhǎng)的規(guī)定。該期限實(shí)際上是撤銷權(quán)行使的固定期限，只要在該期限內(nèi)不行使權(quán)利，無(wú)論出現(xiàn)何種情況都將導(dǎo)致權(quán)利的消滅。
根據(jù)最高法院對(duì)《合同法》司法解釋第8條規(guī)定，《合同法》第75條規(guī)定的“五年”為不變期間，不適用訴訟時(shí)效終止、中斷或者延長(zhǎng)的規(guī)定，故《合同法》五年的規(guī)定應(yīng)為除斥期間。法律之所以規(guī)定除斥期間，其原因在于因?yàn)檫@些原因而使撤銷權(quán)長(zhǎng)時(shí)間的延續(xù)，使第三人的權(quán)利長(zhǎng)期不能得到確定，必然會(huì)有害于交易，所以規(guī)定了除斥期間來(lái)消除這個(gè)問(wèn)題?？梢姺ǘǖ膬蓚€(gè)期間中的任何一個(gè)期間屆滿，債權(quán)人的撤銷權(quán)均歸于消滅。
- 上一篇：福州清債公司分析欠款人失蹤債權(quán)人向誰(shuí)討債 2024/8/20
- 下一篇：福州商賬追收清欠簡(jiǎn)述債權(quán)申報(bào)有哪些范圍 2024/8/16
